“El nuevo parque contribuye a la conservación de la biodiversidad a través de la educación y la recreación. Además, se promueven proyectos de investigación científica y acciones de rescate y rehabilitación de fauna silvestre”, eso dice del proyecto en su página principal el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo abundaban las críticas respecto a que parece más un emprendimiento inmobiliario, bastante alejado de la propuesta, a las que suman sus voces quienes destacan el estado de conservación de los animales que aún están dentro del ex Zoo. Las críticas recrudecieron por la muerte de dos animales en 10 días.

El 14 de julio, murió la rinoceronta Ruth por una infección generalizada. La enterraron en su propio recinto, donde todavía vive quien fue su compañero, Gaspar. Hace una semana, el 24 de julio, murió la jirafa Shaki. En un primer momento hablaron de estrés pero la necropsia preliminar indica que sufrió una peritonitis aguda causada por una úlcera perforada estomacal. También la enterraron en el predio. Allí viven aún su pareja, Buddy y la cría Ciro, nacido hace tres años. Simultáneamente comenzaron a circular por las redes fotos y videos que dan cuenta del estado de deterior y del abandono en el que se encuentran todos los animales que aún viven en el lugar.
Claudio Bertonatti, ex director del Zoológico de Buenos Aires y asesor científico de la Fundación Azara, presentó una denuncia en el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires para solicitar que se investiguen las causas de esas muertes. Con él nos comunicamos para que nos de su punto de vista sobre lo que está pasando en el ex Zoo porteño. “El fiscal Blas Matías Vicenci viene trabajando intensamente, de hecho realizó un allanamiento en el Ecoparque para obtener más información. Además investigó algunas otras situaciones que denuncié, que no se restringen a verificar las causas de la muerte de estos animales. En realidad estas muertes son apenas unos síntomas, entre muchos otros, de una institución que está enferma y cuyas autoridades, empezando por el Ministro de Ambiente y Espacio Público, de quien depende el Ecoparque, no están cumpliendo con la ley. Hay una ley que obliga a transformar esta institución en lo que debió ser siempre, desde por lo menos el siglo XXI, porque hoy, un zoológico serio, no se puede dedicar a exhibir animales, se tiene que dedicar a salvar animales y especies en peligro, a investigar, a generar nuevos conocimientos de la biología de la conservación, sobre la biología reproductiva de la fauna silvestre, la sanidad”, explica Bertonatti.
Esto último que señala el científico es muy similar a los postulados que enuncia el gobierno de CABA y que reproducimos más arriba. De ahí a lo que describe el ex director del Zoo, hay un trecho: “Estamos muy lejos de esto. Con recintos invadidos por cucarachas y ratas, con las muertes de dos de los animales de mayor exposición pública, nos preguntamos ¿qué mas se les pudo haber muerto para llamar la atención sobre esta institución que parece que estuviera en llamas? Sin embargo no vemos una reacción. En pare eso se debe a que los cargos públicos están ocupados por políticos que tienen formaciones alejadas de los temas que terminan gobernando. Entonces, ni siquiera tenemos interlocutores válidos que entiendan los cuestionamientos o las recomendaciones que les formulamos. Pero no para que les vaya mal. Al contrario, a mi nada me haría más feliz que ver el Ecoparque transformado en lo que debería ser. Algo de lo que se encontraba antes, un lugar que despertaba cariño, despertaba vocaciones o las ratificaba. De hecho, muchos biólogos, muchos veterinarios, muchos artistas, se han inspirado en ese viejo zoológico. Hoy está cerrado al público, pero si alguien lo recorriera no inspiraría nada de esto”, agregó Bertonatti.
Más adelante, el profesional señaló que su intención es que las autoridades se sientan observadas y al mismo tiempo presionadas a cumplir con la ley. Señala además que sería sencillo “cazar brujas” y buscar a los responsables de estas muertes en el personal no jerárquico.

Con respecto a que han sido enterrados en el mismo lugar donde estaban y donde aún permanecen otros especímenes, explicó que esto es “(…) un auténtico disparate. Eso no se ha hecho nunca o se hace en los zoológicos primitivos que hay que desterrar. Lo que se debió hacer es, después de realizada la necropsia para comprender cuales fueron las causas de la muerte y evitar futuras muertes, es disponer de esos restos. En general se los ofrecen a museos de ciencias naturales para que se pueda seguir investigando a través de esos restos. Lo que se descompuso o no es utilizable, va como residuos patológicos. Haber enterrado dos animales que murieron con muertes infecciosas, cerca de otros animales y en un estado general en el que hay abundancia de ratas y cucarachas, es de una irresponsabilidad que yo aspiro a que la justicia le ponga el cascabel al gato”
HyC – Imagen: Página oficial del Gob. de CABA