Un recorrido por algunas escuelas de la Comuna 11 tuvo como protagonista el silencio en sus interiores. Se sumaron a producir ese silencio, por un lado la resolución judicial que sorprendió a la mayoría de las familias en la noche de ayer, por otro lado que muchas escuelas ya habían organizado nuevamente la virtualidad y por otro la rápida respuesta de los principales gremios de docentes que llamaron a un paro que tuvo un alto acatamiento. La danza judicial promete continuar, ajena, muy lejos de vecinas y vecinos

Pasadas las 9 de la mañana, Hormigas y Cigarras ya había completado un circuito escolar por algunas de las escuelas de la Comuna 11. Los edificios mostraban algunas ventanas abiertas a través de las cuales se veían las aulas vacías y en algunas, personal de dirección. Lo llamativo en estos casos es siempre el silencio que rompe con la alegría del griterío que en horario escolar da vida a estos vetustos edificios.
Para estas ausencias matutinas se armó un combo que comenzó con un decreto presidencial, DNU 241/2021, que como sabemos, aplicó normas que incluyeron el cese de la presencialidad en la educación hasta el 30 de abril, sólo para el AMBA.
Y tras el decreto se fue toda la discusión a la presencialidad si o no, el único punto que parece generar conflicto entre Ciudad y Nación.
Pasó a un segundo plano, por ejemplo, la presencia anunciada de fuerzas federales de seguridad, incluso el Presidente habló del ejército para funciones humanitarias. Esto no parece haber generado conflicto, por lo menos no formó parte de la agenda que comparten políticos y grandes medios de comunicación.

Judicialización a dos puntas

Mientras Rodríguez Larreta denunciaba ante la Suprema Corte de Justicia el DNU 241/2021, un grupo de madres y padres se presentaba ante la Defensoría Oficial y Asesoría Tutelar para pedir que el Estado porteño garantice las clases presenciales. La Defensoría presentó un amparo que recayó en el juzgado de Romina Tesone, quien lo rechazó el viernes por la noche “in límine” y se excusó en la cuestión de fondo que era declarar la inconstitucionalidad del DNU.
El caso pasó así a la Sala de turno de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires, conformada por Marcelo López Alfonsín, Nieves Macchivelli y Laura Perugini, la que en un fallo unánime y express resolvió a las 20:02 de este domingo, ordenar al Poder Ejecutivo de la ciudad que garantice la presencialidad en la educación. Esta vez el gobierno de Rodríguez Larreta no apeló el fallo.
Inmediatamente hubo reacciones respecto a la presencia de Nieves Macchiavelli como integrante de la Sala. La jueza es hermana de Eduardo Macchiavelli, integrante del elenco estable gobernante en CABA y considerado operador político de Rodríguez Larreta y a su vez ella misma ex funcionaria de Mauricio Macri en la ciudad. Pero, más allá de la recusación a su persona que presentaron el abogado Adrián Albor y la abogada María Cecilia Fernández, cabe resaltar que el fallo fue unánime.

De acuerdo a lo publicado por el portal iJudicial, en el fallo los jueces aluden al DNU 235/2021, de sólo siete días atrás, en el que se señalaba que “se mantendrán las clases presenciales y las actividades educativas no escolares presenciales en todo el país, salvo las excepciones dispuestas en el presente decreto o que se dispongan, dando efectivo cumplimiento a los parámetros de evaluación, estratificación y determinación del nivel de riesgo epidemiológico…”
En el fallo juez y juezas señalan que el nuevo decreto, el 241/2021, “En concreto, modifica la norma, pero sin motivarse en datos epidemiológicos concretos sobre el área educativa de la Ciudad que justifiquen razonablemente un nuevo cierre de las escuelas”.

El ping pong judicial continúa. En la mañana de hoy el Gobierno Nacional, a través de Carlos Zannini, hizo una presentación ante la justicia Federal para intentar revertir el fallo de Cámara de CABA.
En paralelo, la Corte Suprema de Justicia aceptó su competencia por el caso de las clases presenciales y le dio cinco días al gobierno de Alberto Fernández para que conteste y aporte pruebas.

La reacción gremial

A las 20:02 se firmó el fallo y antes de las 20:30 tomaba estado público el comunicado de UTE alineado con el Jefe de Estado Nacional, defendiendo el DNU.
“Si la Justicia viola la Constitución, paramos en la Ciudad de Buenos Aires”, rezaba el encabezamiento. En el comunicado el gremio luego explica las razones por las que considera que se deben cerrar las escuelas por las próximas dos semanas, da ejemplos de lo que ha ocurrido en otros países y cierra exigiendo el cumplimiento de las medidas dictadas por Fernández.
En tanto Ademys también convocó a un paro en “defensa de la salud y la vida” y a una asamblea amplia para hoy a las 18 horas a la que invita a docentes sean o no parte del gremio.

“Te digo que ya el viernes eran dos. Es imposible dar clases de esta manera, digo dar clases como si fuera normal. Es terrible. Ya era un bardo. Ahora es más”, manifestó Verónica, una mamá de un nene de 7 años que cursa segundo después de un primer año virtual en 2020. Se iba de la puerta de la escuela, tratando de romper el silencio que el desconcierto le provocaba.
Para mañana parece haber tantas posibilidades como escuelas. Hay algunas donde se convoca a las docentes a dictar clases por plataforma web desde la escuela. Es decir, deben ir y desde allí dar clases virtuales. En otros casos la escuela no abrirá sus puertas porque el equipo de dirección considera que no están dadas las garantías en esta intensa etapa de contagios y ayer hicieron reuniones de padres explicando como van a funcionar virtualmente. Por último, otras abrirán sus puertas sin más.
HyC – Fuente judicial: portal iJudicial