Crece la organización entre vecinas y vecinos de Devoto y Villa del Parque en oposición al Distrito del Vino. La semana pasada interpusieron un recurso de amparo ante la justicia porteña para frenarlo, basados en que la ley fue aprobada sin audiencia pública y sin participar a la Junta Comunal. Para algunas organizaciones, no sólo se trata de un área exenta de impuestos para la comercialización de vino, sino que detrás hay un proceso de gentrificación más amplio que transformaría al barrio a espaldas de los vecinos

“¿Por qué hicieron esa ruta de vitivinicultura por todos lados, en la plaza de Devoto, todo marcado? ¿Por qué los vecinos tenemos que estar soportando gente tomando así?”
Esta fue la única alusión al Distrito del Vino en el último encuentro entre Jorge Macri y vecinas y vecinos de Villa del Parque. Tangencial, en medio de una queja más amplia sobre la toma de alcohol en la vía pública, pero marcó otro aspecto de las preocupaciones de los habitantes de los barrios donde, en una decisión completamente vertical, se ha delimitado un distrito de exención de impuestos para la venta y distribución de vino.

Las quejas comenzaron desde el mismo momento en que se supo que se había creado un Distrito del Vino. Quienes habitan estos barrios bajos, residenciales, explicaron que no estaban de acuerdo con el modo en el que se había tomado la decisión, desde el mismo momento de su inauguración, cuando se reunieron en un restaurante de Devoto, Rodríguez Larreta y el Gobernador de Mendoza, Rodolfo Suarez. Después llegó la propuesta de quitar el Palacio Ceci de la órbita de la comunidad sorda, ponerlo en valor y afectarlo al nuevo distrito y eso fue un aglutinante para la protesta que creció y se organizó. Tanto, que esta semana vecinos y vecinas de los barrios de Villa Devoto y Villa del Parque, representados en la organización “La ciudad somos quienes la habitamos”, presentaron una acción de amparo para frenar el avance del proyectado «Distrito del Vino».

En la presentación se resalta el hecho de que nunca fueron consultadas las organizaciones del barrio, así como tampoco se le dio participación a la Junta Comunal de la Comuna 11, por lo que la sanción de la ley incumplió los mecanismos constitucionales de participación ciudadana. La presentación recayó en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N°13 de la Ciudad, a cargo de Guillermo Scheibler. La demanda pide que “se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la Ley N° 6447 que creó el Distrito del Vino, porque no se cumplió con la convocatoria y realización de la audiencia pública obligatoria y no se cumplió con el procedimiento de doble lectura», como está previsto en la Constitución de la CABA.

Libiamo

Entre brindis y brindis aparecen para vecinas y vecinos más alarmas. María Eva Koutsovitis es investigadora del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas y coordinadora de la Cátedra de Ingeniería Comunitaria. En una entrevista con Página 12 precisó que «el sector alcanzado corresponde a barrios residenciales de casas bajas». «Con la sanción del Código Urbanístico en el 2018, el GCBA incrementó exorbitantemente la capacidad constructiva y liberó la zona a nuevos usos sin considerar la compatibilidad o equilibrio con la vida residencial. El Distrito del Vino es una etapa más en esta dirección, ya que es el marco a través del cual el GCBA impulsará el financiamiento para la renovación urbana e inmobiliaria habilitada por el Código», agregó.
«La transformación que están sufriendo estos barrios se realiza sin consideración de la calidad de vida y ambiental de sus habitantes, y sin que se hayan cumplido las instancias de participación obligatorias que exige la Constitución», subrayó la ingeniera y docente. Una manera de describir, sin nombrarlo el proceso de gentrificación.

Mientras tanto, vecinas y vecinos ya tiene su “Asamblea Residentes del Distrito del Vino”, que busca defender la identidad barrial y organizan y canalizan las acciones tendientes a visibilizar la situación y frenar el proyecto.