El juzgado Comercial N°16, a cargo de la convocatoria de acreedores del laboratorio Roux-Ocefa decidió el viernes poner una intervención por tres meses, antes de dictar la quiebra. Esto para trabajadores y trabajadoras que esperan por sus derechos desde hace casi dos años, significó tomar decisiones en cuanto a la estrategia de resistencia que venían llevando, que era el acampe en la puerta de la fábrica. Sin violentar la puerta del establecimiento, decidieron ingresar a la planta de Miranda 138, en Villa Luro. Lo que encontraron fue sobrecogedor. Salas completamente vacías, otras donde la actual patronal dejó algunos equipos pero se llevaron otros, clave para su funcionamiento, por lo cual quedaron inutilizables, mercadería vencida desde hace tres años y destrozos en mampostería, techos y hasta baños. Por otra parte, denuncian que el laboratorio, a cargo ahora de García Furfaro, continúa produciendo y entregando mercaderías, utilizando la firma de la responsable técnica despedida en marzo.

Para las 13 horas de ayer, martes 9 de octubre, trabajadoras y trabajadores de la empresa Roux Ocefa habían convocado una conferencia de prensa a la que asistimos solamente medios alternativos, comunitarios y barriales, a excepción de C5N. En la puerta de la fábrica, el referente de los empleados, Bruno Di Mauro explicó el derrotero seguido en los últimos dos años por la firma que terminó en manos de Sergio García Furlaro, actual propietario, y en la convocatoria de acreedores que transitan. Luego explicó la resolución del juzgado a cargo del Dr. Sebastián Sánchez Cannavo de prolongar por tres meses más el dictado de la quiebra de la firma. Tres meses mas que resultarían en una prolongación de la agonía para la empresa y una posible diáspora para los trabajadores que han decidido defender su fuente laboral y para lo cual, han conformado una cooperativa. Así que, con el aporte de un juego de llaves por parte de personal de portería, ingresaron en compañía de los medios de comunicación presentes al laboratorio.

Fue una suerte de visita guiada, tanto por las distintas salas de la fábrica como por las sensaciones que trabajadoras y trabajadores iban compartiendo al ingresar después de varios meses a los que fue el hogar de muchos de ellos durante también muchos años. 34 años, 30 años, 23, 26, 20. Eran las respuestas a medida que caminábamos. 6 años de trabajo el que tenía menos. El panorama fue desolador. Se encontraron con salas completamente vacías. Otras conservaban parte de equipos pero faltaban otros, sin las cuales no se podrían volver a poner en marcha. Zonas que habían sido preparadas especialmente para que el ANMAT autorizara la fabricación de medicamentos siguiendo normas internacionales, habían sido destrozadas, agujereadas las paredes de durlock con algo parecido a una maza. En algunos lugares de la segunda planta rompieron hasta el piso con hoyos de tal tamaño que se podía ver la planta superior desde la planta baja. Lo que fue el salón comedor, además lugar de encuentro y asambleas, al que entraron con nostalgia las trabajadoras, quedó desprovisto de todo mobiliario. Hasta un pequeño baño lo dejaron sin sanitarios ni canillas. Vacío.

Fue un recorrido casi en silencio, que apretó el pecho por contagio de angustias diversas, según la sección de la fábrica donde se ingresaba. “Esta era la sección de empaque”, comentaba una trabajadora a la que le faltaba un año para jubilarse de un único trabajo: en Roux. “No dejaron nada”. Esta situación atravesó de diferentes formas a trabajadores y trabajadoras. Incluso los mismos, pasaban de la angustia descrita, a ir haciendo un balance mental para ver con que se cuenta y desde donde tendrá que partir la cooperativa ya armada para poner en marcha el laboratorio una vez recuperado. Bruno Di Mauro sostuvo en el camino que, si bien no esperaban encontrarse con este nivel de destrozos, si imaginaban un escenario en el que la patronal destruyera maquinaria y ambientes y por lo tanto están preparados para comenzar desde mañana, es decir desde hoy, la reconstrucción de la fábrica.

En paralelo, ratificó la responsable Química del Laboratorio, Miriam Ávila, que le están usurpando la firma. Están vendiendo productos, producidos en una planta no habilitada para eso, en Vicente López y los distribuyen en envases con su firma como responsable o con la firma de otro Químico farmacéutico que no trabaja para el laboratorio desde 2015. Miriam Ávila explicó ayer cual fue su rol dentro de la fábrica, desde agosto del año pasado, momento en el que la convocaron para reconstruir áreas de trabajo.
“Las dos plantas están bajo mi responsabilidad como directora técnica. Yo soy la responsable sanitaria de ambas plantas y de cumplir con la GMP, un conjunto de normas nacionales e internacionales que hay que aplicar para elaborar medicamentos a escala industrial. El ente que regula esto es el INAME (Instituto Nacional del Medicamento), dependiente del ANMAT. En diciembre, luego de una exhaustiva inspección a la fábrica, segregamos, es decir, separamos un sector de la planta para la elaboración de líquidos no estériles. La ANMAT emite un permiso especial a mi nombre, donde dice que se autoriza a la Doctora Miriam Ávila, etc.

El primero de marzo, cuando me presento en la planta me prohiben el ingreso, por lo tanto aviso a la autoridad sanitaria, al laboratorio Roux Ocefa y a la Asociación de Farmacias, Mutuales y sindicales informando esta situación y los lotes que están en cuarentena. Aclaro que yo no permito la liberación al mercado y explico la cantidad de frascos que están impresos con mi nombre, así como cartonería, que son cientos de miles”, explicó Ávila.

La Química aclara que la ANMAT no tomó ninguna medida de previsión hasta el presente y que por otra parte, el propietario de la firma, el mencionado García Furfaro, está produciendo mercadería en otro laboratorio de su propiedad, ubicado en la Avda. Tomkinson en el partido de Vicente López, lo cual constituye otra irregularidad. Esos medicamentos están en el mercado con el nombre de esta responsable técnica, que por otra parte nunca fue legalmente despedida, nunca se le envío el telegrama correspondiente y lo único que recibió fueron insultos, de acuerdo con su relato, aquel primero de marzo en el que le prohibieron la entrada.

Pasado el primer momento de desazón, angustia e incertidumbre, los trabajadores decidieron continuar la resistencia en defensa de su fuente de trabajo y de la única vía en la que creen poder cobrarse lo que la empresa les adeuda, dentro de la fábrica, comenzando la reconstrucción en forma inmediata. Por otra parte, exigen al responsable del juzgado N.º 16, que declare la quiebra de la firma en forma inmediata y entregue la fábrica para la autogestión de los trabajadores.
HyC