El Código de Planeamiento Urbano sigue sumando rechazos
El año pasado realizamos con la arquitecta Beatriz Pedro un completo informe sobre las propuestas del proyecto de Código de Planeamiento Urbano y su contraparte el proyecto de Código Urbanístico
Recorrimos en su momento también, algunas de las instancias de diálogo con los vecinos en la Comuna 11, donde quedó claro que la voluntad de los presentes apuntaba más a la parálisis de las construcciones en toda la ciudad que a un nuevo código que prevea cientos de miles de metros cuadrados de edificación nueva. Otro tanto ocurre en la Comuna 6. En Caballito estos dos nuevos proyectos del ejecutivo porteño son considerados a la medida de las empresas constructoras y denuncian que sólo les importa las torres que construirán en la zona sur de la ciudad. Hormigas y Cigarras conversó con el abogado Rodolfo Diringuer, integrante de la agrupación SOS Caballito
Diringuer, como abogado hace críticas jurídicas respecto a los proyectos existentes; “Entre las consecuencias que tiene el nuevo proyecto de Código de Planeamiento Urbano, no cumple con o incumple una cantidad de normativas que tienen que ver con lo que establece el mandato de la constitución de la ciudad. Y ninguna de estas obligaciones que debieran cumplir han sido tenidas en cuenta. Las consecuencias son previsibles negativamente en cuanto a la calidad de vida que vamos a tener, porque se proponen duplicar la maza constructiva y entre otras cosas, duplicar la población de la ciudad de Buenos Aires. La razón por la que quieren duplicar la población es simplemente porque dicen que es la misma que la que había en 1947. Eso es cierto, hace 70 años que la población en la ciudad de Buenos Aires es exactamente la misma, alrededor de tres millones de habitantes aproximadamente. En ese sentido digamos que la Constitución de la Ciudad establece en los artículos 27,29 y 30 que hay que verla en un plan urbano que contemple el Área Metropolitana (AMBA). Es decir, la Constitución obliga a que una planificación urbana debe tener en cuenta el AMBA. Esto se debe a que ya hace 20 años, esto estaba previsto. El área metropolitana nunca se mantuvo igual, creció en un 80% en 40 años. Había ocho millones de habitantes, hoy somos alrededor de quince millones. El gobierno, si quiere dar calidad de vida a sus ciudadanos, debería pensar como contempla esos tres millones de personas diarios que viajan desde el área metropolitana a la ciudad”.
El proyecto avanza en su tratamiento parlamentario y se están realizando consultas y reuniones invitando a los vecinos y las vecinas a participar en algunas de las reuniones de la comisión de Urbanismo. En relación a estas reuniones Diringuer sostiene que si realmente fuera volunad del gobierno de Rodríguez Larreta dar participación a los vecinos, la discusión de la ciudad que queremos debería llevarse a cada una de las 15 comunas. Para eso los vecinos deberían tener poder de decisión, cosa que en este momento no es así. Incluso las audiencias públicas no son vinculantes. El abogado se pregunta por qué no se respeta el artículo uno de la Constitución que ordena que esta ciudad organice todas sus instituciones de manera participativa.
Para finalizar, Rodolfo Diringuer destacó que “Hoy tenemos una posibilidad histórica, un gobierno del mismo color de ambos lados de la General Paz, por lo cual debería se accesible sentarse y discutir un proyecto para toda el área metropolitana. El problema es que este es un gobierno que si tiene algo constituyente y genético es el cinismo con el que han procedido. Prometieron que no iba a haber tarifazo ni ajuste económico ni devaluación, vamos a tener pobreza cero, se va a terminar la inflación, etc. En ese contexto ¿por qué uno tendría que pensar que esto no es un negocio más y una mentira más de todas las que hemos vivido? Esto es sólo un negocio para las grandes desarrolladoras inmobiliarias”
HyC – Imagen: Página de la Ciudad
Artículos relacionados
Destacado
Entrevistas
Entrevistas
Clima
Staff












