Entrevista a Jimena Reyes (FIDH)

El 27 de junio, en las afueras de París, un policía en un control de tránsito disparó sobre Nahel, un chico de 17 años. El asesinato se viralizó rápidamente a partir de un video que grabó un transeúnte y la mentira con la que la policía francesa pretendió esconder su responsabilidad terminó en barricadas y más represión. Jimena Reyes es directora del programa Américas de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), nos atendió en París y explicó el hecho y la rabia desatada posteriormente, así como la reacción del gobierno francés.

Nahel tenía 17 años. El martes pasado, 27 de junio, poco después de las 9 de la mañana y tal vez harto del sistemático acoso policial decidió no parar en un retén en el barrio de Nanterre, a apenas una hora de los íconos emblemáticos parisinos. Uno de los policías primero lo amenazó y luego le disparó a quemarropa. El hecho quedó registrado en un video, además de tener testigos directos: los acompañantes del joven asesinado.

La policía respondió con lo que parece un manual,  un protocolo de respuestas y encubrimientos, con el agravante que en Francia la policía es más corporativa que las vernáculas y el sindicato salió en franco apoyo del asesino, un apoyo que desnudó el racismo de estos policías.

Y los jóvenes de los barrios respondieron con rabia acumulada. O tal vez haya que decir rabias. El pasado 4 de julio nos comunicamos con  Jimena Reyes, directora del programa Américas de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), quien nos atendió en París.

“Lo que se sabe es que es un muchacho de 17 años que estaba manejando un carro sin tener el pase, trataron de detenerlo, le pidieron que se detuviera y no se detuvo. Lo persiguieron y volvieron a pedirle que se detuviera y es en ese momento que el policía le disparó, con la consecuencia de que el joven murió. Inicialmente la policía había dicho que había un riesgo grave y eso fue como la fuente de todo el escándalo. Se publicó un video que tomó una persona que estaba pasando por la calle, donde se oye claramente que el policía lo está amenazando de forma agresiva y que los policías están de lado, o sea, el carro no está yendo contra los policías. Esa mentira de la policía y el hecho de que no había un riesgo grande fue lo que desató lo que se está dando” De esta manera comenzó Jimena Reyes contando cómo fue el asesinato de Nahel.

La Policía

Posteriormente, la activista por los derechos humanos abordó diferentes aspectos de la violencia desatada a partir del asesinato y uno de esos actores es la policía. Como les fue imposible sostener la mentira inicial, la policía cambió la versión por la de “se le disparó el arma”, sin embargo, al respecto Reyes señaló que “El policía parece disparar con la intención de matarlo, simplemente porque se negaba a responder a la solicitud de detener el carro” y aclaró que este asesinato se da en el mismo contexto, en las mismas circunstancias, en el que ya han asesinado a varias personas.

“En términos de políticas públicas hay que subrayar que hay unas reformas que han bajado el nivel de la autorización de la utilización de las armas de fuego en situaciones en las que se niegan a parar cuando se les solicita detenerse. Nosotros (FIDH) pedimos que se derogue esa reforma porque claramente va a crear una duda en la mente de la policía sobre lo que puede hacer y lo que no puede hacer. Esta reforma sobre el artículo 435 del código penal es más laxa hacia los policías que utilizan las armas de fuego y eso crea una situación preocupante y que puede llevar a esta clase de deslices, donde la línea roja no está clara. En este caso podría haber disparado sobre las ruedas del carro, parece como evidente ¿no?”, explicó Reyes.

Y agregó más preocupación a la situación porque señaló que “Algunos sindicatos de los policías han sacado unos comunicados que lo único que hacen es agravar la situación con un discurso agresivo hacia la juventud y sobre todo a una juventud muy, muy joven, porque muchos de los muchachos que han sido detenidos son de entre 11 y 17 años.”

Las barricadas

Reyes destacó que desde la FIDH rechazan todo tipo de violencia, no están de acuerdo con los robos que se llevan a cabo y tampoco con la violencia hacia los edificios y autos. Posteriormente realizó una puesta en contexto, echó una mirada en los malestares en los que se amasa la rabia y a los que el Estado francés no les brinda solución.

“Estamos frente a una población francesa, pero de origen extranjera. Eso viene a subrayar la problemática del racismo estructural que existe y que puede existir también en el trato entre policías y juventud de barrios más humildes que es donde hay una población de origen extranjera más importante. Y esto es lo que ha desatado una gran ola de violencias y de desespero entre poblaciones muy, muy jóvenes”, explicó Reyes y más adelante agregó: “Lo que destacamos también es que esto viene de lejos, viene de la “guetorización” de la población más pobre de origen extranjera y de un sentimiento de exclusión que crea esta violencia, también de una pauperización de la educación. Todo eso viene a resaltar en este recrudecimiento de las barricadas, de la violencia”, explicó. 

En cuanto a los daños materiales en las ciudades donde se produjeron barricadas, Lyon, Marsella, Burdeos, Nantes, Lille, por supuesto, París, entre otras ciudades, Reyes los describió de la siguiente manera: “Las cifras son muy importantes porque en tres días, en términos de daños materiales, se evalúa que es el equivalente a lo que sucedió en las tres semanas que sucedieron en 2005 (NdR: las barricadas se sucedieron entre el 27 de octubre de 2005 y el 13 de noviembre). Eso nos da una idea de la dimensión de lo que está pasando”

Los detenidos

En tres o cuatro noches de barricadas en las afueras de las grandes ciudades de Francia hubo miles de detenidos. Las informaciones de los grandes medios se limitó a dar las cifras, convertirlos en números ¿quienes son los detenidos? ¿cuales las razones? ¿tiene Francia esa desmedida capacidad ociosa de celdas? ¿donde los ponen? ¿les quedan causas penales abiertas? Estas preguntas se las trasladamos a Jimena Reyes.

“Hay miles de detenidos, lo que yo entiendo es que no es sólo en París. Y esto es también un fenómeno nuevo, esto se ha dado en casi todas las grandes ciudades, entonces cuando hablamos de miles de detenidos hay que dividirlos entre esas ciudades y eso facilita el tema de la detención, que normalmente es por una noche o inclusive inmediatamente, pero sí hay un desafío de la justicia y las sanciones están yendo a sanciones de cárcel firme, para lo que son robos. Pero, si bien ha habido casos donde las personas se han llevado decenas de teléfonos, estamos hablando de personas que se llevaron dos pares de tenis. Pese a eso tenemos las sanciones firmes y entonces lo que está pasando es que se van con el brazalete electrónico”, explicó Reyes.

Agregó además que la mayoría de los jóvenes detenidos no tenía ningún antecedente penal y ahora quedarán en el registro, además de estar obligados a cumplimentar una serie de acciones para mantener su condición de prisión domiciliaria. Por otra parte destacó que “De nada sirve sancionar a adolescentes de 14 años sin tratar de entender lo que está pasando y de donde viene esa rabia.

El gobierno

El presidente Emmanuel Macron canceló un viaje que tenía previsto a Alemania y según informaron  medios masivos de comunicación, fue a causa de las protestas y las consecuencias de la represión policial que en la segunda noche de barricadas desplegó alrededor de 45.000 efectivos. Respecto a las señales que envía el gobierno, Reyes subrayó: “Macron estaba en un concierto con Elton John antenoche y eso ha sido otro mini-escándalo. O sea ¿cómo puede ser que cuando hay una situación de crisis, el Ministro del Interior está en pleno manejo de lo que está pasando, esté en un concierto. Entonces, también por eso habrá suspendido su viaje, debido a esa mini-crisis en donde se filtraron fotos de él con Elton John y otros músicos”. Remarcó también la integrante de la FIDH que lo que están implementando es trasladar a los intendentes la responsabilidad de abrir un diálogo con los habitantes de los barrios.

Keny Arkana es una rapera francesa de madre marsellesa y padre salteño, que desborda los límites de Francia. En 2003 escribió “La Rabia del pueblo” con la que comenzamos este informe: (…) La rabia grabada desde hace mucho tiempo. La rabia de crecer demasiado rápido cuando adultos te roban tu infancia. La rabia de ver tantos policías armados en nuestras calles. La rabia de ver este puto mundo autodestruirse y que sean siempre los inocentes los que están en la línea de fuego… 2023 y todo esto sigue pasando a una hora del Arco de triunfo.

https://lacolectiva.org.ar/esto-viene-de-lejos-de-la-guetizacion-de-la-poblacion-mas-pobre-de-origen-extranjera/

Una investigación periodística muestra cómo el propietario de una empresa autorizada por el Ministerio israelí de Defensa ha intervenido en procesos políticos mediante fake news, ataques de denegación de servicio y pirateo de cuentas.

In the Age of False News es el último artículo escrito por Gauri Lankesh antes de su asesinato en 2017. En honor de este periodista indio, fallecido a los 55 años, el consorcio Forbidden Stories ha publicado lo que de momento es la investigación periodística más importante de 2023. Publicada hoy, “Story Killers” es una continuación del escándalo de Cambridge Analytica la empresa que manipuló mediante fake news y el empleo masivo de bots las elecciones de Estados Unidos y el referéndum del Brexit en 2016. Si, en aquel momento, la investigación terminó con la compañía británica —que echó el cierre definitivo en 2018— “Story Killers” retoma la carrera de uno de sus proveedores, el israelí Tal Hanan, conocido con el nombre clave de “Jorge”, al que se ha puesto cara en las informaciones publicadas hoy por el proyecto Forbidden Stories, asociado a los medios mainstream más importantes del contexto euroatlántico.

Demoman International es el nombre de la empresa que dirige Tal Hanan. La compañía cuenta con la autorización del Ministerio de Defensa israelí, que vuelve a estar señalado por su intromisión en la política internacional como ya ha sucedido con el malware Pegasus y similares, distribuidos por el grupo NSO. Hanan, según la web de su propia empresa, sirvió en las Fuerzas Especiales de Israel en una unidad de eliminación de artefactos explosivos de élite para después ocuparse de labores relacionadas con la inteligencia. Sin embargo, la investigación no permite indicar que todas las operaciones realizadas por Hanan hayan sido llevadas a cabo por Demoman International, especialmente las que implican la piratería y el hackeo de cuentas —Hanan se jacta de poder entrar en Gmail o Telegram—, no autorizadas por la Defensa israelí. Por eso se ha utilizado el más genérico “Equipo Jorge” para denominar al grupo de personas investigadas por este consorcio de medios, un equipo que se remonta al trabajo para Cambridge Analytica.

Como señala la investigación, el catálogo de desinformación ha aumentado desde aquel escándalo. Hoy, la compañía de Hanan ha adaptado una inteligencia artificial para escribir “publicaciones virales bajo demanda” y ofrece asimismo el hackeo remoto de cuentas de Telegram. Una serie de servicios que se engloban en lo que el propio Hanan llama “guerra psicológica” también caracterizada como ciberguerra.

Los éxitos de Jorge

La investigación de Forbidden Stories logró dar con el esquivo Jorge y participó en cuatro reuniones —tres de ellas online— entre julio y diciembre de 2022. Un reportero de Radio France se hizo pasar por un potencial cliente, que quería intervenir un proceso electoral para beneficio de un “líder africano” (no se ha desvelado la identidad empleada como cebo). “Habrá elecciones a finales de septiembre. Y según mi cliente, esas elecciones no pueden celebrarse” fue el enfoque a través del que Hanan cayó en la trampa. El servicio, según Hanan, costaría entre seis y 15 millones de euros, una cifra inflada, según la calificación de The Guardian.

Tal Hanan picó y, aunque fue discreto respecto a la identidad de sus clientes, presumió de determinadas campañas, como la de la consulta de 2014 en Catalunya o la posterior difusión de documentos que relacionaban al independentismo con el Estado Islámico, así como de su capacidad para introducir líneas argumentales en un programa de la televisión francesa o de la campaña de desprestigio contra la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido.

“Jorge” ha presumido de influir directamente en 33 procesos electorales, en 27 de ellos con éxito, mediante técnicas de desinformación e intoxicación de la opinión pública. Además, el “Equipo Jorge” realiza trabajos para multinacionales y agencias de inteligencia. Ha llevado a cabo su trabajo en África, América del Sur y Central, Estados Unidos y Europa.

La intromisión en 33 procesos puede tratarse de una exageración, aunque los medios agrupados en Forbidden Stories aportan detalles como un “tour” por las cuentas hackeadas de ministros de Kenya o Mozambique. Para demostrar ante sus posibles clientes su capacidad, puso en marcha la campaña en Twitter #RIP_Emmanuel para difundir información falsa sobre la muerte de un emú común muy popular en esa red de intercambio de pareceres. 

Catalunya y México

El medio español El País, que participa en esta ocasión en Forbidden Stories, destaca cómo este contratista israelí se ha atribuido el hackeo de la web de la Generalitat durante la consulta que se celebró en Catalunya el 9 de noviembre de 2014. En su día calificado como el peor ciberataque sufrido por la Generalitat en su historia, se trató de un ataque de denegación de servicio de origen distribuido. 

Cayeron ocho páginas web, incluido el dominio participa.cat en el que se informaba sobre la convocatoria de la consulta, y —según informó La Vanguardia— el “servicio de receta electrónica, el acceso del Servicio de Emergencias Médicas de los historiales clínicos, el gestor de requerimientos policiales, el correo corporativo, el servicio meteorológico, la sala de prensa de la Generalitat, el portal www.gencat.cat, las webs www.president.cat, informativa www.govern.cat, el portal del DOGC, el mapa de trámites informativos de DEMO, la plataforma de contratación pública del Departamento de Economía y el portal e-justicia entre otros”. 

El mexicano Tomás Zerón ha sido, aparentemente, otro de los clientes de Hanan. Se trata del exjefe de investigación de la Procuraduría General de la República y se le considera uno de los principales responsables de la masacre de Ayotzinapa, en 2014, durante la cual 43 estudiantes fueron desaparecidos por el Estado dirigido entonces por Enrique Peña Nieto. Zerón, presuntamente, contrató los servicios del “Equipo Jorge” para influir en la opinión pública, hacerle pasar por víctima de un complot dirigido por el actual presidente Andrés Manuel López Obrador y difuminar su rastro. Actualmente, Zerón, sobre el que pesa una orden de detención internacional, se encuentra fugado en Israel y el gobierno de Tel Aviv ha negado su extradición a México. Ha negado cualquier relación con la empresa.

Los ataques DDos son quizá la forma más burda de intervención. La más sofisticada es el uso del software Advanced Impact Media Solutions, con el que controla hasta 30.000 perfiles falsos en Twitter, Facebook, Gmail, Instagram, Amazon y Airbnb. La gama de servicios va desde la generación de mensajes de apoyo, neutros o de rechazo dictados según los intereses de sus clientes a tácticas como la compra de objetos de uso sexual para provocar la ruptura de la pareja de uno de sus objetivos políticos. La falsificación de documentos, la difusión de informes falsos o el robo de documentos bancarios son otros de los servicios que ha destapado la investigación.

Fuente: Pablo Elorduy – El Salto

Las protestas masivas sorprendieron tanto como la represión que continúa desplegando el gobierno de Daniel Ortega. Comenzaron el 19 de abril y continuaron a pesar de que el presidente nicaragüense dio de baja cinco días después el decreto detonante de las manifestaciones populares. Ya no era el decreto sino la represión, los asesinatos, las detenciones y el deterioro paulatino en el ejercicio de los principios revolucionarios.
El viernes 4 de mayo en Piedra Libre nos comunicamos con Néstor Gómez. Gómez es argentino radicado en Nicaragua desde los primeros años de la década del 80. Desde entonces participa en ese país en varias organizaciones sociales.
Respecto a la situación explicó que “Como pasa siempre en casos tan complicados como este hay muchas lecturas. Por supuesto está la lectura que plantea el gobierno y algunos sectores de izquierda de América Latina, que lo presentan como una operación de los gringos desde el imperialismo, que se parece y se encuadra dentro de lo que ha ocurrido en Venezuela o lo que está ocurriendo frente a otros procesos progresistas. Hay toda otra variante de lecturas. En mi opinión, yo creo que hubo un cambio cualitativo frente a procesos que efectivamente se estaban acumulando, pero lo que ha ocurrido ahora es una cosa nueva, es un parteaguas (…) creo que los niveles de represión y abuso que han ocurrido no tienen un precedente cercano. Significan un cambio y un salto de calidad en la represión y en la intolerancia que sí se venía manifestando desde hace bastante tiempo. Quienes conocemos lo que fue esta revolución y, no valen las comparaciones mecánicas, creo que sentimos que hay profundas diferencias en muchos sentidos entre lo que fue la hermosa experiencia de los 80, que fue una experiencia agredida por los EE.UU y básicamente destruida por una guerra de agresión y lo que está ocurriendo en los últimos años. No tengo ninguna duda de que EE.UU y la derecha en general va a tratar de aprovechar este escenario, ya lo está aprovechando para montarse en él y tratar de hacer todo lo posible para tumbar a este gobierno. Pero creo que atribuir esto a una operación externa que se hace en un país que venía sin mayores tensiones, no es la lectura que tengo”.

Más adelante, Gómez explicó que el Frente ha logrado construir un control muy fuerte del aparato estatal al cual califica de “envidiable si fuera un proyecto de transformación” y luego realiza una caracterización de las políticas que hoy se llevan adelante en Nicaragua a las que califica de sumamente pragmáticas y que no han sido políticas de izquierda.
“Ha sido una política de aliarse con la gran empresa para lograr estabilidad en un país muy pobre y ha logrado crecimiento económico en los últimos años a costa de una paz social, de no luchas, de no huelgas. A costa de contener bastante cualquier tipo de protestas en un esquema que venía funcionando relativamente bien. Pero gradualmente ha ido siendo cada vez más intolerante y más represivo con cualquier tipo de manifestación que quisiera cuestionar ese modelo. Eso se suma a otros temas, como el hecho que un partido como el Frente Sandinista, que fue un partido interesante, colectivo, no dogmático, se ha venido gradualmente desdibujando como partido y ha sido cada vez más controlado por Daniel Ortega y su esposa, que ahora es la vicepresidenta. Se ha creado un escenario de privatización del partido. Un partido que deja ese horizonte de transformación, que reconocemos que es muy complejo, pero lo abandona”.

En este punto Gómez aborda el presente momento represivo y explica que no le encuentra explicación a un operativo al que califica de torpe, en tanto no hizo más que extender las manifestaciones nacidas desde ámbitos de jóvenes universitarios a los barrios.
Con respecto a los medios de comunicación Néstor explicó que si bien el Frente compró medios masivos de comunicación y los puso bajo su control, no se registraban casos de censura previa o restricciones. Fue en el momento en el que se comenzaron a transmitir las primeras imágenes de la represión de la policía cuando llegó la censura sacando del aire a los pocos medios que transmitían lo que estaba pasando.
Respecto a quienes están en la calles Néstor Gómez dijo que “No veo un escenario interesante de avance progresista. Han surgido un conjunto de jóvenes, sobre todo (…) universitarios, secundarios, con una actitud bastante limpia, con muy poca experiencia política ¿Quienes podrían tratar de montarse en esto? Lamentablemente a la izquierda del Frente Sandinista, no hay nada. Lo que se conoce como disidencia sandinista, donde están los más conocidos artistas nicaragüenses como Ernesto Cardenal, los cantantes como los Godoy, es una disidencia que en mi opinión, han sido cooptados por estos intereses más bien de derecha. Se llaman Movimiento de Renovación Sandinista (MRS) y es un grupo muy pequeño que ha visitado repetidas veces a congresistas norteamericanos. Esa gente intenta plantearse como opción pero no creo, francamente, que sea una opción de izquierda. Después lo que está es la conferencia episcopal católica”
No obstante esta caracterización respecto a quienes se movilizan en Nicaragua, esta aparente falta de brújula tiene un límite y es el sedimento de una revolución que enamoró a un continente.
Para finalizar, cuando le preguntamos a Néstor qué quedaba de aquella revolución, manifestó que “Creo que esta misma rebeldía de los jóvenes, que lamentablemente corre el riesgo de ser manipulada y cooptada por intereses de derecha o intereses reaccionarios, es fruto de esa revolución. Es muy conmovedor ver que muchos de estos chicos se enorgullecen de decir ahora, que son hijos de padres sandinistas, que aprendieron su combatividad de la lucha de sus padres. Sin idealizar lo de Sandino, que es un símbolo acá, yo creo que Sandino era siempre un símbolo de rebeldía contra la opresión. Nicaragua, cuando hace la revolución, en los años ‘70, esa lucha insurreccional no se da en un momento en que haya una gran crisis económica. La lucha fue contra la terrible opresión, represión, contra el nepotismo, contra la dictadura, contra la cooptación, la corrupción. Y lamentablemente este escenario, que yo no lo comparo todavía para nada con la dictadura somosista, creo que aquello fue muchísimo más sangriento, sin embargo las banderas que están moviendo a estos jóvenes y a las que se les ha sumado gente de los barrios en varias ciudades, son banderas parecidas. Son banderas contra la opresión, contra la represión. No sale una bandera de lucha económica. Y eso es un fruto de la revolución. Entonces, por un lado nos preocupa lo que viene, quien los va a juntar, a quien van a terminar sirviendo, pero al mismo tiempo nos alegra a todos los que estamos acá, ver que muchos jóvenes que parecían estar en una actitud de anomia, de indiferencia, pegados a sus celulares, que no les importaba nada del mundo, han saltado. Ahora, que van a hace con su energía, es otra cosa”.